【半導体】Qualcomm、Apple Siliconに匹敵するWindows PC向けSoCを2023年までに送り出すと予告

1 : 2021/11/23(火) 17:36:14.35 ID:CAP_USER

米Qualcommは11月16日(現地時間)、投資家向けイベント「Investor Day 2021」で、ArmベースのPC向けSoCを「今から9カ月後くらい」に出荷し、2023年にはこのSoC搭載のWindows PCが発売されると語った。同社のジェームズ・トンプソンCTO(最高技術責任者)は壇上で、「最高の性能を最低の電力で提供する」ことを目標としており、このSoCは「Windows PCの性能基準を定めるものになるよう設計されている」と語った…

続きはソース元で
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2111/17/news145.html

関連ソース

Qualcomm、M1/M2シリーズ対抗のチップを予告~2023年に搭載製品登場
https://iphone-mania.jp/news-420133/

Qualcommが「AppleのMシリーズに匹敵するArmベースの次世代SoC」を2023年までに開発すると宣言
https://gigazine.net/news/20211117-qualcomm-soc-take-on-apple-m-series/

2 : 2021/11/23(火) 17:38:46.78 ID:SSdEvA8z
ソフトパンクが急にアームを売却するって言い出したのはコレ

半導体メーカーが自社でチップまで製造しだした

3 : 2021/11/23(火) 17:41:13.11 ID:+nsBF437
>>2
SnapdragonのQualcommがアームコア以外でチップセット設計して生産するって事だもんな。
5 : 2021/11/23(火) 17:44:10.79 ID:o010kbsI
>>3
Armベースって書いてあるのにArmじゃないってどういう意味だ?
7 : 2021/11/23(火) 17:46:09.44 ID:j3NExSOw
>>2
ARMでwindows用のSoCを開発する予定ということは、ARMが儲かるということだろ?
どういう理解をしているの?
11 : 2021/11/23(火) 17:53:07.99 ID:zVRNgjKw
>>2
?
4 : 2021/11/23(火) 17:42:21.94 ID:skPAls4u
MSがARMに力を入れないなら発売しても不発で終わるよ
協力が得られる見込みが立ったんだろうな?
6 : 2021/11/23(火) 17:45:26.22 ID:+TP4NAYj
x86エミュレートでそこそこの速度が出るなら興味があるけど
ゲームとかはそもそも無理だな
41 : 2021/11/23(火) 18:46:53.01 ID:0kGAyeEz
>>6
x86の資産は膨大で貴重だから
gameはMSだけでなく、steamくらいは
巻き込まないと芽が無いかも
9 : 2021/11/23(火) 17:50:34.17 ID:Eo13Vn1N
appleのSoCってなんであんなに高性能なん?
異次元すぎてマネすんの無理だろ。
10 : 2021/11/23(火) 17:51:20.02 ID:IW+neMlq
>>9

いや、全然余裕だと思う。

16 : 2021/11/23(火) 18:04:08.44 ID:mzetR57E
一年位でサポートが打ち切られるwindowsでも作るのかな
17 : 2021/11/23(火) 18:05:59.82 ID:efOclase
CPUとチップセットの区別がついてないのか
19 : 2021/11/23(火) 18:07:04.08 ID:zVRNgjKw
>>17
ここはビジネス板だもの
24 : 2021/11/23(火) 18:21:45.59 ID:Hs6mM4DN
windowsはmacと違って過去の資産を切り捨てられないでしょ。appleは昔から雑なくらい思い切りがいいけどmsはね…
25 : 2021/11/23(火) 18:21:53.23 ID:Vb4EPbNh
20年位前は20nm以下なんて絶対に無理って言う人もいたと記憶している
29 : 2021/11/23(火) 18:28:47.71 ID:GvqrHF82
富士通もコアを独自に設計してるが何を言ってるんだろう…
ARM ISAを解釈するコアを独自に設計するのがアーキテクチャライセンスだ
30 : 2021/11/23(火) 18:30:22.30 ID:IW+neMlq
>>29

富士通は、ISAの実装も変更しているのか?
変更した理由を知りたいが、そこまでするのは富士通だけだろう。
通常は、変更する理由がない。

31 : 2021/11/23(火) 18:33:01.03 ID:IW+neMlq
>>29

富士通独自命令をARM ISAに追加した、の間違いじゃないのか?

32 : 2021/11/23(火) 18:33:43.03 ID:3KUiAHhh
ID真っ赤にしてこの人なにしていらっしゃるの?
33 : 2021/11/23(火) 18:35:00.86 ID:vu82N3MV
なんだかISAとコア・マイクロアーキテクチャの区別がついてないヤツが湧いてるようだな
34 : 2021/11/23(火) 18:37:46.66 ID:IW+neMlq
>>33

ISAを解釈するのは、フロントに必要だよ。ISAは命令の追加はあっても、通常は他の部分はいじらない。
その後のデコードと実行は性能に関係するので、富士通は変更するだろうね。
ただ、富士通のSPARCは、ISA部分富士通の独自実装だった。そもそも、SPARCは仕様しかなかったからね。

37 : 2021/11/23(火) 18:41:21.87 ID:EB6/0LoP
>>34
っていうか、富岳には汎用性は必要無いので
性能のためにいくらでもカスタム化やるだろ
クラウド事業でもやるなら話は別だけど
39 : 2021/11/23(火) 18:44:21.68 ID:IW+neMlq
>>37

ISAの解釈自身は大して性能に貢献しない。その後のデコードと実行が大きい。
で、ISAは同じかスーパーセット(追加命令)でないと、ソフトの互換性が無くなる。

38 : 2021/11/23(火) 18:42:53.47 ID:vu82N3MV
>>34
お前はたぶん、このスレでコア(=マイクロアーキテクチャ)と呼ばれているものをISAと同じものだと勘違いしている
40 : 2021/11/23(火) 18:46:12.70 ID:IW+neMlq
>>38

勘違いはしていないが、ISAは変更できないという意味であったのは認める。
ここは、リファレンス実装を変更しないで、そのまま使用すると思っていたよ。

35 : 2021/11/23(火) 18:39:01.57 ID:GvqrHF82
ISAは実装が満たすべき仕様であって実装ではない
A64FXのSVXは正規の拡張命令であって独自命令ではない
ARMからもSVXに対応したコアが出る
36 : 2021/11/23(火) 18:40:40.02 ID:IW+neMlq
>>35

SPARCの時は、仕様だけでリファレンスとなる実装がなかったから、富士通はISAも独自実装した。
ARMはリファレンス実装がARMから提供されるので、それを流用したと思っていたのだが?

42 : 2021/11/23(火) 18:47:14.00 ID:sI3x/yJD
まだコイツらケンカしとんのかコドモか
43 : 2021/11/23(火) 18:49:03.87 ID:GvqrHF82
だからARMのリファレンス実装を一切使わないで
ARM ISA互換のコア (=マイクロアーキテクチャ) を独自に設計できるのがアーキテクチャライセンスなんだけど
やっぱりISAとマイクロアーキテクチャを混同してるだけじゃないですかこの人

A64FXもAppleのコアもアーキテクチャライセンスに基づいて設計された独自のコア

コメント

タイトルとURLをコピーしました